Коллективный показ архитекторов
Иногда бывает, что люди, профессиональные в одной области, делают интересные вещи в другой. Причем так, как и у профессионалов не всегда выходит. Показ, подготовленный архитекторами — это и есть тот случай. Их постановка под названием «Сообщение «Резюме» состоялась в Арт-холле «Полиграф» и представляла собой коллективное действие, которым и завершился фестиваль. Зрителей у акции не было, все превратились в участников: следовали простой инструкции, выданной каждому отдельно. В процессе наблюдали за тем, как все вместе образуют ту или иную иллюстрацию авторского замысла.
Помещение бывшей типографии с голыми бетонными стенами и полами. Барабанная установка. Небольшой участок посередине расчерчен на квадраты. Они пронумерованы.
Барабанный бит. Беру стул, нахожу указанный в инструкции номер, ставлю стул, сажусь. Дмитрий Гольденберг читает: «Имитация. Способ управления обществом. Превращение личности в структурную единицу общества. Сохраняется форма при полном отсутствии содержания». Затем объявляет: «Сцена номер один». Барабанный бит. Смотрю в инструкцию, беру стул, нахожу следующий квадрат с указанным у меня номером, сажусь. Дмитрий Гольденберг читает: «Родился. Закладывается возможность личного пути к счастью». Ну и так далее. Двадцать человек ходят со стульями по расчерченному полю.
Слышим: «Школа. Учителя преследуют личные цели. Ученики учатся быть послушными». Видим: сидим как в классе, рядами, перед учительским столом. Слышим: «Семейное положение. Использование привязанности к любимым людям для того, чтобы привязать человека к его месту в социальной структуре». Видим: все расселись по периметру, а двое оказались посередине. Сцена за сценой композиции складываются как в калейдоскопе. Только этот не цветной, а строгий, черно-белый – архитектурный.
Кажется – заумь. На деле яснее ясного. Думаешь: как все пессимистично. Но действие вышло позитивное, радостное. Андрей Могучий признался: «Мне не хватило. Я бы еще походил».
Придумали это лаконичное действо 6 человек. Работали над ним 2 месяца, создавая и отвергая разные варианты. К окончательной версии просчитали схемы и для их построения написали множество инструкций, что, понятно, оказалось непросто. Были сбои, например, в последней комбинации все расселись в два ряда лицом к барабанщику. Один оказался в противоположной стороне, в углу. У меня, говорит, номер 354, чувствую себя неуютно. «Сбой в системе – самое крутое. Это отличная история», – порадовался Андрей Могучий. Незапланированная вещь – и та вышла удачной. Действительно, в проекте о системе, о том, как она встраивает человека в схемы, как задает ритм, как формирует сценарий жизни, сбой в системе авторского сценария, на этом клетчатом поле отразил идею сбоя в большой системе – на поле реальности, где мы существуем.
А еще этот проект о необходимости создать общность, в которой можно жить, действовать и быть понятым. О существующем равнодушии и об отсутствии развития. О необходимости действовать – чтобы развитие было. О желании действовать и о необходимости его реализовать. И – главное – о проблеме имитации в современном обществе, которая возникает на месте самых ключевых, сущностных понятий: любви, счастья.
Андрей Могучий про работу архитекторов: «Среди художественного бардака, который мы наблюдали в процессе подготовки, эта группа – критерий абсолютно внятной логики»
Дмитрий Гольденберг: «Фестиваль за последние несколько лет стал для нас единственной интеллектуальной встряской. В нашей стране, в области архитектуры нет подобных форумов. Эта сфера связана с деньгами, в ней много прагматизма. Я не знаю ни одного из отечественных архитекторов первого эшелона, кому было бы реально интересно мнение другого. Даже столь же успешного, не говоря о молодых. Я не знаю ни одного, кто был бы готов дать часть своих средств на развитие других архитекторов. Ничего не развивается. Все преследуют личные интересы».
Андрей Могучий: «Мне кажется и в нашей области то же. В театре ничего не происходит. Ужасно скучно. Все преследуют свои интересы. Смедс заметил, что вот он, человек, для которого родной язык шведский, живет в Финляндии и чувствует себя там чужим. А у меня здесь тоже возникает ощущение, что я живу в чужой стране. У меня есть это ощущение и в театре. Единственный способ справиться – организовать автономные микросообщества, где можно друг друга понять».
На последнем обсуждении фестивального показа делились совпадающими ощущениями, называли одни и те же проблемы, обменивались словами благодарности, формулировали схожие желания. Иными словами, завершающая дискуссия прошла на волне взаимного понимания. А оно и было ключевой темой беседы. То есть творческий коннект, о котором говорили все время в рамках фестиваля, по-видимому, состоялся.
Последний фрагмент текста, прочитанный от лица архитектурной группы – максимально четко сформулированный месседж, который стал не просто заключительной частью «Сообщения», а удачно встроенным в контекст, логичным завершением фестивальной программы.
Сообщение «Резюме», фрагмент:
«Резюме.
Что можно сделать, когда борьба за изменения либо бесполезна, либо связана с риском для жизни?
Нужно создавать общность.
Общность, основанную на доверии, на коллективной осмысленной работе, на идеях. Если никто не предоставит возможностей для самореализации, нужно дать их себе самим.
Зачем заниматься искусством в обществе, которого нет?
Кому нужно будет это искусство?
Зачем вы участвовали в этом фестивале?
Что вы ожидали от него?
Оправдались ли ваши надежды?
Что вы будете делать теперь?»
На четко и правильно заданные вопросы ответ находится обязательно. Это вселяет надежду.
Дина Григорьева